次に、紫金山風土記の丘計画と博物館の活性化についてお伺いをいたします。
吹田市立博物館については、平成15年度以降、質問を繰り返してきました。私が質問している趣旨は、平成４年に建設して以来、年間３億円余りの費用をかけて維持してきた博物館が、その費用に見合う市民サービスを提供しているのか否かを、自己または市民とともに検証し、多くの市民が参画できる場所にしてほしいということです。
また、吹田市立博物館が紫金山公園という吹田で唯一残る里山の一画に位置している立地条件を生かし、緑化公園室と連携し、公園一体として市民へのサービス提供を行っていただきたいということです。

改めて言うまでもありませんが、吹田市立博物館は、平成17年度の足とはきもの展より、市民グループとの協力関係を強め、平成18年度の千里ニュータウン展では、初めて企画運営委員に市民を公募し、市民委員44名の知恵と努力の結果、マスコミにも数多く取り上げられ、過去の年間利用者を大きく上回る２万2,000人の来場者がありました。
市民委員がかかわる以前とかかわってからの春、秋の企画展示の入場者数をお示しください。（↓回答へ）

本年も10月20日より市民委員の協力により07ＥＸＰＯ70という展示が行われます。博物館職員が市民参画を進めてこられたこと、それが結果として多くの市民、そして市外の方々にも喜ばれるサービスの提供を行っていることは大いに評価するものです。ただ、博物館にかかわっておられる多くの市民の方から、本質的な博物館の改革と体質改善をすべき時期ではないかという御意見もお聞きしております。

この点、これまでにも何度も吹田市立博物館の使命を担当部はどうお考えかとお尋ねしてきました。
私は、地域博物館の使命として、さまざまな面から吹田の歴史を伝え、将来に活用する博物館であるべきだと考えます。
しかし、御答弁では、博物館の使命は地域文化財の保存と活用と繰り返されております。地域文化財とは何を示すのでしょうか。建築物や埋蔵物だけなのでしょうか。自然や環境は含まれているのでしょうか。お聞かせください。（↓回答へ）

吹田市立博物館条例第１条を見ますと、博物館設置の目的として、考古、歴史、民俗、美術工芸等に関する資料を収集し、保管し及び展示して市民の利用に供し、その教育、学術及び文化の発展に寄与することを目的として、博物館を設置するとあります。
次に、条例制定のもととなる博物館法を見てみますと、この第２条で、博物館とは、歴史、芸術、民俗、産業、自然科学等に関する資料を収集し、保管し、展示して教育的配慮のもとに一般公衆の利用に供し、その教養、調査研究、レクリエーション等に資するために必要な事業を行い、あわせてこれらの資料に関する調査研究をすることを目的とする機関云々とあります。

つまり、私が申し上げたいのは、既に市民協働で行っている企画展示では、自然の歴史的な変化や人の生活とのかかわりに注目して展示を行っていること、また、博物館の立地そのものが吹田の自然の歴史について考える格好の場所であること、風土記の丘計画でも、博物館ゾーンは自然を生かしたフィールドミュージアムという性格づけをしていることを考えると、吹田市立博物館の条例について、設置目的に、自然の２文字を追加することが必要ではないかということです。
この点、担当部の御意見をお聞かせください。また、自然の２文字を追加することに不都合があるならば、その理由をお聞かせください。（↓回答へ）

以前からお伺いしておりますが、博物館の市民による評価制度の導入及び市民が企画立案からかかわれる制度づくり、また、中期ビジョンの策定についての進捗状況についてもお聞かせください。（↓回答へ）

紫金山公園の風土記の丘計画では、平成22年度の完成に向け整備が進んでいます。これまで整備に投入された費用の総額をお答えください。また、今後必要な費用についてもお聞かせください。（↓回答へ）

さて、この計画の中で、紫金山公園を利用するための仕組みとしてビジターセンターの設置が明記されております。このビジターセンターの役割はどのようにお考えでしょうか。（↓回答へ）

この計画に当初からかかわってくださっている大阪自然環境保全協会や、吹田自然観察会、すいた市民環境会議、紫金山みどりの会などの市民グループは、吹田市の環境について独自の調査を行い、専門知識も有しておられます。吹田市は近隣市と比べても、自然環境系グループの活動が非常に内容も高度で活発と言えるでしょう。

担当部としては、この際、これら社会的資源を大いに活用し、ビジターセンターを自然環境啓発活動の拠点と位置づけ、博物館と連携した学術的な調査、研究の行える体制をつくるべきだと考えますが、いかがでしょうか。（↓回答へ）

既に紫金山公園運営協議会も発足したとお聞きしております。財政難の中で整備する建物を、ただの公園管理棟としないためにも、ソフト面での運用について、緑化公園室、そして博物館による協働した取り組みが必要と考えますが、現在の協議会の議論の内容と今後の運営についてお聞かせください。（↓回答へ）

夏季セミナーで、吹田を観光する人、イコール吹旅人、吹田と旅人をかけた吹旅人という造語ですけれども、これをふやそうという提案が若手職員からなされていました。
私は、紫金山の活動や博物館の活動を活発にすることは、市長のおっしゃる市民の観光という点で、この吹旅人をふやすよい仕掛けだと思います。

現状において、紫金山公園の風土記の丘計画におけるビジターセンターの位置づけと運営、また、博物館の自然への取り組みに関して、条例への文言追加することについてなど市長の御意見をお聞かせください。（↓回答へ）